評価指標 | ページ 2 | 新しいAI解説 +プラス

機械学習の指標：平均二乗対数誤差

平均二乗対数誤差（略して平均二乗対数誤差）は、機械学習の分野で、作った模型の良し悪しを測るものさしの一つです。特に、本当の値と予想した値の比率がどれくらい合っているかを重視したい時に使われます。よく似たものさしに、平均二乗誤差というものがあります。これは、本当の値と予想した値の差を二乗して、その平均を計算します。一方、平均二乗対数誤差は、本当の値と予想した値のそれぞれに対数をとってから、その差を二乗し、平均を計算します。対数を使うことで、本当の値と予想した値の比率の違いに注目することができます。例えば、本当の値が１００で予想した値が１１０の場合と、本当の値が１０で予想した値が１１の場合を比べてみましょう。平均二乗誤差では、この二つの場合の誤差は大きく異なります。しかし、平均二乗対数誤差では、ほぼ同じ誤差として扱われます。これは、どちらも本当の値に対して１．１倍ずれているからです。つまり、平均二乗対数誤差は、値の大きさそのものの違いよりも、比率の違いを重視していると言えるでしょう。この特徴から、平均二乗対数誤差は、商品の売上の予想や、サービスの需要予想など、予想した値の比率が重要な仕事でよく使われます。例えば、来月の売上を予想する際に、１００万円の売上を１１０万円と予想した場合と、１０万円の売上を１１万円と予想した場合では、金額の差は大きく異なりますが、比率のずれは同じです。このような場合、平均二乗対数誤差を用いることで、比率のずれを適切に評価することができます。また、対数をとることで、極端に大きな値や小さな値の影響を抑えることもできます。

2024.11.26

機械学習

平均二乗誤差：機械学習の基本指標

平均二乗誤差（へいきんじじょうごさ）とは、機械学習の分野で、作った模型の良し悪しを測る物差しの一つです。この物差しは、模型が予想した値と、実際に起きた値との違いを測ることで、模型の精度を確かめることができます。具体的には、まず模型が予想した値と、実際に起きた値との差を計算します。この差を「誤差」と言います。次に、この誤差を二乗します。二乗する理由は、誤差が正負どちらの場合でも、その大きさを正の値として扱うためです。そして、全てのデータ点における二乗した誤差を合計し、データの個数で割ります。こうして得られた値が平均二乗誤差です。平均二乗誤差の値が小さければ小さいほど、模型の予想が実際の値に近いことを示し、模型の精度が高いと言えます。逆に、値が大きければ大きいほど、模型の予想が実際の値からかけ離れており、模型の精度が低いと言えます。例えば、来月の商品の売り上げを予想する模型を作ったとします。この模型を使って来月の売り上げを予想し、実際に来月が終わった後に、模型が予想した売り上げと、実際の売り上げを比較します。もし平均二乗誤差が小さければ、その模型は来月の売り上げを精度良く予想できたと言えるでしょう。平均二乗誤差は、様々な種類の模型の精度を測るために使えます。例えば、商品の売り上げ予想以外にも、株価の予想や天気の予想など、様々な場面で使われています。また、複数の模型の性能を比べる時にも役立ちます。複数の模型で平均二乗誤差を計算し、その値を比較することで、どの模型が最も精度が高いかを判断できます。そして、より精度の高い模型を選ぶことで、より正確な予想を行うことができます。

2024.11.26

機械学習

MAPE：予測精度を測る指標

機械学習は、まるで人間の学習のように、与えられた情報から規則性や傾向を見つけ出す技術です。膨大な資料から法則を学び取ることで、未来に起こる事柄を予想することができるのです。例えば、毎日の気温や湿度、気圧などの情報から明日の天気を予想したり、過去の株価の変動から今後の値動きを予測したり、商品の売れ行きに関する情報から将来の需要を予測したりと、様々な分野で活用されています。これらの予測がどの程度正確なのかを評価することは、予測モデルの良し悪しを判断し、より良いモデルを作るために非常に重要です。予測の正確さを測る尺度はたくさんありますが、その中で「平均絶対パーセント誤差」、略してＭＡＰＥと呼ばれる尺度は、分かりやすく、広く使われているものの一つです。ＭＡＰＥは、実際の値と予測値の差を実際の値で割って百分率で表し、その平均を求めることで計算されます。この尺度は、予測の誤差を相対的な大きさで捉えることができるため、異なる規模のデータを比較する際に役立ちます。例えば、１０００個売れると予測した商品が実際には９００個しか売れなかった場合と、１０個売れると予測した商品が実際には９個しか売れなかった場合、どちらも誤差は１０個ですが、売れる個数の規模が異なるため、単純な誤差の比較は適切ではありません。ＭＡＰＥを用いることで、それぞれの予測の誤差を相対的な割合で比較することができ、より適切な評価が可能となります。今回の記事では、このＭＡＰＥについて、その計算方法や使い方、使う際の注意点、そして他の尺度との比較などを詳しく説明します。ＭＡＰＥの使い方を正しく理解することで、機械学習モデルの性能評価を適切に行い、より精度の高い予測を実現できるようになるでしょう。

2024.11.26

機械学習

対数損失：機械学習の精確な評価指標

「対数損失」とは、機械学習の世界で、特に分類問題を扱う際に、モデルの良し悪しを測る大切な物差しです。この物差しは、ただ予測が当たったか外れたかだけでなく、予測の確信度合いも見てくれます。例えば、明日の天気のように、ある出来事が起こるかどうかを予測する機械を想像してみてください。この機械が、雨が降る確率を90%と予測したとします。もし実際に雨が降れば、この機械は良い仕事をしたと言えるでしょう。しかし、もし雨が降らなかった場合、この機械の予測は外れてしまいます。ここで、対数損失の出番です。対数損失は、機械がどのくらい自信を持って予測したかを測ることで、より詳しい評価を可能にします。対数損失の値が小さいほど、機械は自信を持って正しい予測をしていることを示します。逆に、対数損失の値が大きい場合は、機械の予測に自信がないか、あるいは間違った予測をしている可能性が高いことを意味します。例えば、先ほどの天気予報の機械が、雨が降る確率を50%と予測したとします。これは、機械が「雨が降るかもしれないし、降らないかもしれない」と迷っている状態を表しています。もし実際に雨が降らなかったとしても、50%の予測では、機械が間違ったというよりは、どちらとも言えないと判断したと解釈できます。このような場合、対数損失の値は比較的小さくなります。つまり、対数損失は、予測の確実性を評価することで、機械の性能をより正確に把握できる指標なのです。対数損失は、ただ予測の正誤を数えるだけでなく、予測の確信度も考慮に入れるため、実社会での様々な場面で役立ちます。例えば、病気の診断や金融商品のリスク評価など、重大な決定を下す必要がある場合、予測の信頼性を理解することは非常に重要です。対数損失を用いることで、機械の予測の信頼度を評価し、より的確な判断材料を得ることが可能になります。このように、対数損失は、機械学習の分野で欠かせない指標と言えるでしょう。

2024.11.26

機械学習

ベンチマーク：性能評価の要

色々な分野で、物事の良し悪しを判断する際に、指標となるものが欠かせません。この指標となるものが、様々な分野で活躍する「ベンチマーク」です。ベンチマークは、製品やサービスの性能を測る、いわば物差しのような役割を果たします。色々なものを比べる際に、共通の基準となることで、公平な比較を可能にするのです。例えば、目に見えないコンピュータの処理速度や、感覚的なソフトウェアの使いやすさなど、数値で表しにくいものも、ベンチマークを用いることで、具体的な数値として捉えることができます。この数値化により、どの製品がどれほど優れているのか、あるいは劣っているのかを、はっきりと判断することができるようになります。開発者にとっては、ベンチマーク結果は製品改良の重要な手掛かりとなります。ベンチマークで低い数値が出た部分は弱点と捉え、改善に繋げることができるからです。また、利用者もベンチマーク結果を参考にすれば、自分に合った製品を選ぶことができます。たくさんの製品の中から、どの製品が自分の使い方に合っているのかを、客観的な数値に基づいて判断できるため、自分に最適な製品を選びやすくなるのです。このように、ベンチマークは作り手と使い手の双方にとって、性能を測る共通の尺度として、重要な役割を担っています。いわば、性能評価の共通言語と言えるでしょう。ベンチマークがあることで、製品の性能を客観的に理解し、比較検討することが容易になり、技術の進歩や製品選びに役立っているのです。

2024.11.26

機械学習

特異度の理解：機械学習での役割

「特異度」とは、機械学習の分野で、ある出来事が実際に起こらない場合に、それを正しく起こらないと予測する能力を測る尺度のことです。簡単に言うと、実際には陰性である事柄を、検査やモデルがどれほど正確に陰性と判断できるかを示す数値です。例として、病気の診断を考えてみましょう。ある人が特定の病気にかかっていない時、その人が受ける検査で「病気ではない」と正しく判定される割合が、その検査の特異度を表します。この数値は０から１までの範囲で表され、１に近いほど、その検査やモデルの特異度が高いことを示します。つまり、健康な人を誤って病気と判断する、いわゆる「偽陽性」の発生率が低いということです。特異度は、他の指標、例えば「感度」や「精度」といった指標と合わせて、モデルや検査の全体的な性能を評価するために使われます。それぞれの指標は異なる側面から性能を捉えているため、どれか一つの指標だけで判断するのではなく、複数の指標を組み合わせて総合的に判断することが大切です。特異度が高いモデルや検査は、起こらない事柄を正確に識別できるため、不要な検査や治療を避けるのに役立ちます。例えば、健康診断で特異度の低い検査を使うと、実際には健康な人が誤って陽性と判定され、精密検査を受ける必要が生じるかもしれません。これは、時間と費用の無駄遣いになるだけでなく、受診者に不要な不安や心配を与えることにもなります。また、病気の早期発見を目的とするスクリーニング検査のような場合、特異度の低い検査を使うと偽陽性の数が多くなり、本当に病気の人を見つけることが難しくなる可能性があります。そのため、特にこのような検査では、特異度の高い検査が重要となります。このように、特異度は、様々な場面で、検査やモデルの信頼性を評価する上で重要な役割を果たしています。偽陽性を抑えることで、無駄な資源の消費を防ぎ、人々の安心にも貢献する指標と言えるでしょう。

2024.11.26

機械学習

適合率：予測精度を測る指標

機械学習の分野では、予測モデルの良し悪しを測る物差しがいくつかあります。その中で、『適合率』という尺度は、モデルの正確さを測る重要な指標の一つです。具体的に言うと、ある事柄を『そうだ』と予測した中で、実際に『そうだ』であったものの割合を示すのが適合率です。例として、迷惑メールのフィルターを考えてみましょう。日々届くメールの山の中から、迷惑メールを自動で見分けてくれる便利な機能です。このフィルターが、迷惑メールだと判断したメールの中に、本当に迷惑メールが含まれている割合が、まさに適合率に当たります。迷惑メールではない普通のメールを、間違って迷惑メールだと判断してしまう、いわゆる『誤り』が少ないほど、適合率は高くなります。別の例として、病気の診断を考えてみましょう。ある病気の検査で「陽性」と判定された人のうち、実際にその病気を患っている人の割合が適合率です。つまり、本当に病気の人を正しく診断できた割合を示しています。検査で「陰性」と判定されたにも関わらず、実際には病気を患っている「偽陰性」は、適合率には影響しません。適合率はあくまでも「陽性」と判定された人のみに焦点を当てています。適合率は、０から１の間の値で表されます。１に近いほど正確な予測であることを示し、逆に０に近いと予測の精度は低いと言えます。例えば、適合率が０．９の場合、予測が当たっている割合は９割です。０．５の場合は、半分の予測しか当たっていないことになります。このように、適合率はモデルの性能を評価する上で、非常に重要な役割を果たしています。

2024.11.26

機械学習

自然言語理解のベンチマーク：GLUE

近ごろ、人工知能の技術は、まるで日進月歩という言葉がぴったりくるほど、めざましい発展を遂げています。特に、私たち人間が普段使っている言葉を理解し、それに対して返答する仕組みの開発が盛んに行われています。こうした仕組みがどれほど優れているのかを正しく評価するためには、誰もが共通して使える評価基準となる指標が必要です。そこで「言語の理解度を測るための一般的な評価（GLUE）」という指標が作られました。これは、人間が普段使っている言葉の理解度を測るための指標として、幅広く使われています。このGLUEは、様々な言葉に関する作業をまとめて扱っているので、システム全体がどれほど言葉を理解しているかを測ることができるのです。たとえば、文章を読んでその内容を要約したり、文章が何を伝えたいかを理解したり、二つの文章が同じ意味を持っているかを判断したり、といった作業を評価できます。このブログ記事では、GLUEがどのようなものなのか、そしてなぜ重要なのかについて、詳しく説明していきます。GLUEは複数の作業を組み合わせることで、人工知能がどれほど人間の言葉遣いを理解し、様々な状況に対応できるかを評価できるのです。ある特定の作業だけができても、言葉の本当の意味を理解しているとは言えません。GLUEは多様な側面から言葉の理解度を評価することで、より人間の言葉遣いに近い人工知能の開発を促進しています。また、GLUEは世界中で公開されているため、様々な研究者や開発者が同じ指標を使って人工知能の性能を比較できます。これにより、技術の進歩をより早く促し、より優れた人工知能の開発につながると期待されます。さらに、GLUEは定期的に更新されているため、常に最新の技術動向を反映した評価を行うことができます。これにより、人工知能の開発は常に最新の課題に挑戦し続け、より高度な言葉の理解を目指していくことができます。このように、GLUEは人工知能、特に言葉に関する技術の発展にとって重要な役割を担っています。

2024.11.26

言語モデル

中央絶対誤差：機械学習での活用

中央絶対誤差は、機械学習モデルの良し悪しを測る物差しの一つです。この物差しは、予測値と正解値の差を基に計算されます。具体的には、幾つかのデータそれぞれについて、予測値と正解値がどれくらい離れているかを調べます。それぞれの差を正の値に変換し、それらを大きさの順に並べます。そして、ちょうど真ん中に来る値が中央絶対誤差です。中央絶対誤差を使う大きな利点は、極端に大きな誤差があるデータの影響を受けにくいことです。例えば、ほとんどのデータで予測値と正解値の差が１程度だったとしても、一つだけ差が１００もあるデータがあるとします。この場合、差の平均値は１０近くになり、モデルの性能が実際よりも悪く見えてしまいます。しかし、中央絶対誤差では、真ん中の値を見るので、極端な値に引きずられることなく、真の性能に近い値を得られます。中央絶対誤差と似た指標に平均絶対誤差というものがあります。これは、全ての誤差の平均値をとる物差しです。平均絶対誤差は計算が簡単ですが、先ほど説明したように、極端な値に影響されやすい欠点があります。１０個のデータのうち、９個の誤差が１で、１個が１００の場合を考えると、平均絶対誤差は約１０になりますが、中央絶対誤差は１のままです。このように、外れ値が含まれている可能性がある場合は、中央絶対誤差の方がより信頼できる指標と言えます。中央絶対誤差は、モデルの典型的な誤差を捉えるのに役立ちます。つまり、多くのデータでどれくらいの誤差が出ているかを把握するのに適しています。ただし、誤差の全体像を把握したい場合は、他の指標も併せて見るのが良いでしょう。中央絶対誤差はあくまでも一つの指標であり、それだけで全てを判断することはできません。様々な指標を組み合わせて使うことで、より深くモデルの性能を理解することができます。

2024.11.26

機械学習

Fβスコア：機械学習の評価指標

機械学習では、作った模型の働きぶりをきちんと測ることは、模型選びや改良に欠かせません。模型の良し悪しを測る物差しは色々ありますが、その中でエフベータ値は、的中率と網羅率を合わせた物差しです。的中率とは、選んだものの中で本当に正解だったものの割合で、網羅率とは、正解の全体の中でどれだけの正解を選び出せたかの割合です。エフベータ値を使う良い点は、正解と間違いの数の差が大きいデータでも、偏りなく性能を評価できることです。エフベータ値は、０から１までの値で表されます。１に近いほど模型の性能が良いことを示し、完全に正解の場合には１になります。この物差しは、情報探しや言葉を扱う処理など、色々な分野で広く使われています。特に、間違いの種類によって、どちらか一方を重視したい場合に、ベータの値を変えることで、うまく対応できるので、とても便利な物差しです。例えば、病気の診断で、実際は病気なのに健康と判断する間違い（偽陰性）は、病気でないのに病気と判断する間違い（偽陽性）よりも重大な結果を招く可能性があります。このような場合、偽陰性を減らすことに重点を置くために、ベータの値を１より大きく設定します。逆に、スパムメールの検出では、普通のメールをスパムと間違えること（偽陽性）が、スパムメールを見逃すこと（偽陰性）よりも問題になることが多いので、ベータの値を１より小さく設定します。このように、目的に合わせてベータ値を調整することで、より適切な評価を行うことができます。このため、エフベータ値は、様々な状況に対応できる、柔軟性の高い性能評価の物差しと言えるでしょう。

2024.11.26

機械学習

誤りの種類と統計的検定

統計や機械学習の世界では、物事を二つに分ける二値分類という方法がよく使われています。例えば、迷惑メールかどうかを判断したり、病気かどうかを診断したりする時などに活用されています。この二値分類がどれくらい正確かを評価するには、「偽陽性」と「偽陰性」という二つの考え方を知ることが大切です。偽陽性とは、本当は違うのに、あると判断してしまう間違いのことです。例えば、健康な人を検査した結果、病気だと誤って判断してしまうケースが挙げられます。また、普通のメールを迷惑メールだと間違えて分類してしまうのも偽陽性です。本来は陰性であるべきものが陽性と判定されてしまう誤りなので、不要な心配や手間をかけさせてしまう可能性があります。一方、偽陰性とは、本当はあるのに、ないと判断してしまう間違いのことです。例えば、病気の人を検査した結果、健康だと誤って判断してしまうケースが挙げられます。また、迷惑メールを普通のメールだと間違えて見逃してしまうのも偽陰性です。本来は陽性であるべきものが陰性と判定されてしまう誤りなので、見逃しによって重大な結果を招く可能性があります。このように、偽陽性と偽陰性は、どちらも間違った判断ではありますが、その影響は大きく異なります。偽陽性の場合は、必要のない検査や治療を行うことになり、時間や費用などの無駄が生じる可能性があります。一方、偽陰性の場合は、病気の発見や治療の開始が遅れ、病状が悪化したり、適切な対処が遅れたりする危険性があります。迷惑メールの例で言えば、偽陽性は見逃しても大きな影響はありません。しかし、偽陰性は見逃すと重要な情報を見逃すことに繋がりかねません。このように、状況に応じてどちらの誤りがより深刻な影響を与えるかが変わるため、目的に合わせて適切な対策を講じる必要があります。

2024.11.26

機械学習

Ｆ１スコア：機械学習モデルの評価指標

「Ｆ１スコア」とは、機械学習の分野で使われる、分類モデルの良し悪しを測るための重要な指標です。この数値は、０から１までの間の値を取り、１に近づくほど、そのモデルの性能が高いことを示します。完全に正しい予測をする理想的なモデルでは１となり、反対に全く予測できないモデルでは０になります。Ｆ１スコアを理解するためには、「適合率」と「再現率」という二つの概念を知る必要があります。適合率とは、モデルが「正しい」と判断したものの中で、実際にどれだけが正しかったのかを表す割合です。例えば、あるモデルが１０個のデータに対して「正しい」と予測し、そのうち８個が実際に正しかった場合、適合率は８割となります。一方、再現率とは、実際に「正しい」データ全体の中で、モデルがどれだけの割合を「正しい」と予測できたのかを表す割合です。例えば、実際に正しいデータが全部で２０個あり、モデルがそのうち１０個を「正しい」と予測できた場合、再現率は５割となります。Ｆ１スコアは、この適合率と再現率の両方を考慮した指標です。なぜなら、高い適合率だけ、あるいは高い再現率だけを追求すると、モデルの性能に偏りが生じてしまうからです。例えば、適合率だけを重視しようとすると、モデルは自信のあるものだけを「正しい」と予測するようになり、結果として多くの正しいデータを見逃してしまう可能性があります。逆に、再現率だけを重視しようとすると、モデルは少しでも可能性のあるものを全て「正しい」と予測するようになり、結果として多くの誤った予測をしてしまう可能性があります。Ｆ１スコアは、適合率と再現率の調和平均を取ることで、これらのバランスを保ち、より実用的な評価を実現しています。そのため、Ｆ１スコアは、様々な分野での分類問題において、モデルの性能を測るための指標として広く活用されています。

2024.11.26

機械学習

損失関数：機械学習の心臓部

機械学習は、与えられた情報から規則性を見つけ出し、それを元にまだ知らない情報について予測する技術です。この学習の過程で、作り出した予測モデルの良し悪しを評価するために、損失関数というものが使われます。損失関数は、モデルが予測した値と、実際の値との間のずれを数値で表すものです。このずれが小さければ小さいほど、モデルの予測が正確であることを意味します。例えて言うなら、弓矢で的を狙うことを考えてみましょう。的の中心に近いほど、予測が正確で、損失は小さくなります。逆に、中心から遠いほど、予測が不正確で、損失は大きくなります。損失関数は、矢が中心からどれくらい離れているかを測る役割を果たします。機械学習の目的は、この損失関数の値を可能な限り小さくすることです。言い換えれば、矢を出来るだけ的の中心に近づけるように、モデルを調整していくということです。この調整は、モデル内部の様々な設定値（パラメータ）を少しずつ変えることで行われます。損失関数の値を最小にする最適なパラメータを見つけることで、最も精度の高い予測を実現できるモデルを作ることができます。損失関数の種類は様々で、予測するものの種類や性質によって適切なものが異なります。例えば、回帰問題によく用いられる二乗誤差や、分類問題によく用いられる交差エントロピーなどがあります。それぞれの特性を理解し、適切な損失関数を用いることが、精度の高い機械学習モデルを構築する上で重要です。

2024.11.26

機械学習

相対二乗誤差：モデル評価の新基準

{機械学習というものは、学習した結果がどれくらい良いのかを測る方法が大切}です。そうでないと、せっかく作ったものが役に立つのかどうかわかりません。結果を測る方法はいろいろとありますが、今回は「相対二乗誤差」という方法について説明します。この「相対二乗誤差」は、普通の二乗誤差と違って、データの大きさが違っても比べやすいという特徴があります。たとえば、大きさが全然違う二つのデータを比べることを考えてみましょう。普通の二乗誤差で比べると、大きい方のデータの影響が強すぎて、小さい方のデータの特徴がうまく捉えられないことがあります。しかし、「相対二乗誤差」では、それぞれのデータの大きさで調整を行うため、データの大小に関係なく、誤差を公平に評価できます。もう少し詳しく説明すると、「相対二乗誤差」は、実際の値と予測値の差を二乗し、それを実際の値の二乗で割ったものです。この計算によって、データの大きさの影響が取り除かれ、異なる大きさのデータでも正しく比較できるようになります。たとえば、ある商品の売上の予測モデルを考えたとき、扱う商品の価格帯によって売上データの大きさが大きく異なる場合があります。高額商品と低価格商品を同じモデルで扱う場合でも、「相対二乗誤差」を用いることで、それぞれの商品の売上予測の正確さを公平に評価できます。このように、「相対二乗誤差」は、様々な種類のデータに対して、モデルの性能を一貫して評価できる便利な道具です。特に、データの大きさが大きく異なる場合に有効な評価指標と言えるでしょう。

2024.11.26

機械学習

相対絶対誤差：機械学習モデル評価の新基準

機械学習の模型をきちんと吟味することは、模型作りにおいて大変大切なことです。けれども、色々な資料を使って学習させた複数の模型を比べたい場合、吟味の方法が適切でないと、間違った判断をしてしまうかもしれません。例えば、ある模型は特定の資料に絞って高い能力を示す一方で、別の資料では低い能力しか示さないという状況はよくあります。これは、資料の特徴、例えば資料の範囲やばらつき、極端な値の有無などが、模型の能力に大きな影響を与えるためです。ある資料では、模型が資料の特徴をうまく捉え、高い精度で予測できるかもしれません。しかし、別の資料では、その資料の特徴が模型の学習内容と大きく異なっている場合、予測精度が下がるのも当然です。このような、資料によって模型の能力が変わることを「過学習」と呼ぶこともあります。過学習が起きると、特定の資料に特化した模型になってしまい、新しい資料への対応力が低くなってしまいます。真に使える模型を作るためには、色々な資料に対応できる能力、つまり汎化性能が重要になります。汎化性能の高い模型は、見たことのない新しい資料に対しても、高い精度で予測することができます。このような状況下で、模型の本当の能力を公平に吟味するためには、資料の特徴に左右されない、より幅広く使える吟味方法が必要です。例えば、複数の資料を使って模型を吟味する方法や、資料を分割して学習と吟味に使う方法などがあります。これらの方法を適切に用いることで、より信頼性の高い模型の吟味が可能になります。そして、より良い模型を作り、実社会の様々な課題解決に役立てることができるのです。

2024.11.26

機械学習

予測精度を測る指標たち

機械学習の予測モデルの良し悪しを見極めることは、モデルを選ぶ時や、より良いモデルを作る上でとても大切です。特に、結果が「はい」か「いいえ」の二択になるような問題では、正解率、適合率、再現率、F値といったものがよく使われます。これらの尺度はそれぞれモデルの性能を様々な角度から見ており、目的に合わせてどれを使うかを決めることが重要です。この尺度たちをしっかり理解することで、モデルの評価を適切に行い、より正確な予測モデルを作ることができます。正解率は、全体の予測のうちどれくらい正解したかを表す最も基本的な尺度です。例えば、100個のデータのうち80個を正しく予測できた場合、正解率は80%となります。しかし、正解率はデータの偏りに影響されやすいという欠点があります。例えば、「はい」のデータが90個、「いいえ」のデータが10個というような場合、「はい」とだけ予測するモデルでも90%の正解率が出てしまいます。このような場合、正解率だけでモデルの性能を判断するのは危険です。適合率は、「はい」と予測したデータのうち、実際に「はい」だったデータの割合を表します。これは「はい」と予測した結果の信頼性を示す尺度と言えます。一方、再現率は、実際に「はい」であるデータのうち、どれくらいを「はい」と予測できたかを表します。これは、見落としなく「はい」のデータを捉えられているかを示す尺度です。例えば、病気の診断においては、病気の人を見逃さないことが重要なので、再現率を重視する必要があります。逆に、スパムメールの検出では、普通のメールをスパムと誤判定しないことが重要なので、適合率を重視する必要があります。 F値は、適合率と再現率の調和平均で、両方の尺度をバランスよく考慮した指標です。適合率と再現率のどちらか一方だけが極端に高い場合、F値は低くなります。そのため、F値が高いモデルは、適合率と再現率のバランスが良いモデルと言えます。これらの指標を理解し、目的に合わせて適切な指標を用いることで、より良いモデルの評価と選択を行うことができます。

2024.11.25

機械学習

重み付きF値：評価指標の深淵

ものの良し悪しを数字で表すとき、いくつもの方法があります。特に、正解か不正解かを分ける問題では、適合率と再現率、そしてその二つを合わせたF値がよく使われます。しかし、正解の種類によって数が大きく違う場合、例えば、病気の有無を調べる時、病気の人は健康な人に比べてずっと少ない場合、普通のF値ではうまく全体像を捉えられません。そこで登場するのが重み付きF値です。重み付きF値は、それぞれの正解の数が全体の中でどれだけの割合を占めているかを考慮に入れます。数が少ない正解は、その分だけ重みを大きくして計算します。逆に、数が多くの正解は、重みを小さくします。このように、それぞれの正解の割合に応じて重みを変えることで、数の偏りの影響を減らし、より正確な評価をすることができます。例えば、ある病気の診断テストを考えましょう。このテストでは、病気の人を正しく病気と判断する割合（再現率）と、病気と診断された人が本当に病気である割合（適合率）が重要です。もし、病気の人が非常に少ない場合、普通のF値では、健康な人を正しく健康と判断することばかりが重視され、病気の人を見つける性能が低くても、全体としては高い値が出てしまう可能性があります。重み付きF値を使うことで、少ない病気の人を正しく見つけることの重要性を高め、偏りのあるデータでも適切にテストの性能を評価することができます。つまり、重み付きF値は、全体を見て、それぞれの部分の重要度を考えながら、バランスの取れた評価をするための方法と言えるでしょう。これにより、数の偏りに惑わされることなく、ものの真価を見極めることができます。

2024.11.25

機械学習

自然言語理解の評価指標 GLUE

近年、人工知能、とりわけことばを扱う技術は驚くほどの進歩を見せています。かつては夢物語だった、莫大な量の文章データを読み解き、まるで人間のように文章を組み立てたり、異なることばへと変換したりすることが、今では可能になりつつあります。しかし、新しい技術が次々と生まれるにつれて、それぞれの技術の良し悪しを正確に見極め、比べることが難しくなってきています。例えるなら、様々な競技を行うオリンピック選手を、走り幅跳びの記録だけで判断できないのと同じです。そこで、様々な技術を共通の土俵で評価するための、物差しとなる指標の必要性が高まっています。これは、人工知能の分野では「ベンチマーク」と呼ばれています。この文章では、ことばを理解する人工知能の力を測るためのベンチマーク、「GLUE」について説明します。GLUEは、多様なことばに関する課題をまとめて評価することで、人工知能がどれだけことばを理解しているかを総合的に判断します。まるで十種競技のように、様々な能力を測ることで、人工知能の総合的な理解力を明らかにするのです。例えば、文章の意味を正しく捉えているか、質問に対して適切な答えを返せるか、二つの文章が同じ意味を持っているかといった、多岐にわたる課題が出題されます。GLUEは、このような様々な課題に対する人工知能の成績をまとめ、総合的なスコアとして提示します。これにより、異なる人工知能技術を公平に比較し、それぞれの長所や短所を理解することができます。そして、今後の技術開発にとって、GLUEは重要な道しるべとなるでしょう。

2024.11.25

言語モデル

再現率：機械学習モデルの真価

機械学習の分野では、作り上げた予測モデルの良し悪しを評価することがとても大切です。その評価指標の一つに「再現率」というものがあります。これは、実際に起きた事象の中で、モデルが正しく予測できた割合を表しています。例として、健康診断で病気を発見するシステムを考えてみましょう。多くの人が健康診断を受け、その中には実際に病気を抱えている人もいます。このシステムの目的は、病気の人を正確に見つけることです。再現率は、実際に病気の人の中で、システムが正しく「病気」と判断できた人の割合を示します。つまり、病気を見逃すことなく、どれだけ多く発見できたかを測る指標と言えるでしょう。この再現率は、０から１までの数値で表されます。１に近いほど、病気の人を見逃すことなく発見できていることを示し、良いシステムと言えます。逆に０に近いと、多くの病気の人を見逃していることになり、システムの改善が必要です。特に、病気の診断のように、見逃しが命に関わるような場面では、この再現率は非常に重要な指標となります。早期発見が治療の鍵となる病気の場合、見逃しは取り返しのつかない結果を招く可能性があります。そのため、高い再現率を持つ診断システムの開発は、医療現場にとって非常に重要です。また、犯罪捜査や防災など、見逃しが大きな損失につながる分野でも、再現率は重要な役割を果たします。

2024.11.25

機械学習

混同行列：分類モデルの評価指標

機械学習を用いて、ものごとをいくつかの種類に分類する問題に取り組む際には、作った予測モデルの良し悪しを確かめる様々な方法があります。その中でも、混同行列は予測結果と実際のデータの関係を詳しく把握できる便利な道具です。例えば迷惑メールを判別するシステムを考えてみましょう。このシステムは、受け取ったメールが迷惑メールかそうでないかを予測します。この予測の正確さを評価するために、混同行列は真陽性、真陰性、偽陽性、偽陰性の４つの要素を使います。これらの要素は、システムの予測と実際のメールの種類の組み合わせから決まります。実際に迷惑メールで、システムも迷惑メールと正しく予測した場合は真陽性です。迷惑メールではないメールを、システムも迷惑メールではないと正しく予測した場合は真陰性です。逆に、迷惑メールではないメールを、システムが間違えて迷惑メールと予測した場合は偽陽性です。これは、安全なメールを誤って迷惑メールフォルダに振り分けてしまうことを意味します。また、実際に迷惑メールであるにもかかわらず、システムが間違えて迷惑メールではないと予測した場合は偽陰性です。これは、迷惑メールが受信箱に届いてしまうことを意味し、見逃すと大変危険です。混同行列はこれらの４つの要素を２行２列の表にまとめたものです。この表を見ることで、モデルの全体的な正確さだけでなく、どのような種類の誤りを犯しやすいのかなど、より詳しい分析ができます。例えば、偽陽性が多ければ、安全なメールを誤って迷惑メールと判断する傾向が強いことが分かります。反対に偽陰性が多ければ、迷惑メールを見逃す危険性が高いことが分かります。このように、混同行列はモデルの性能を多角的に評価することを可能にするのです。

2024.11.25

機械学習

正解率：機械学習モデルの精度を測る

正解率とは、機械学習の出来栄えを測る物差しのひとつで、モデルがどれほど正確に予測できているかを示す数値です。分かりやすく言うと、たくさんのデータの中で、正しく見分けられたデータの割合のことです。たとえば、全部で100個のデータがあったとして、そのうち80個を正しく分類できたなら、正解率は80%になります。この正解率という尺度は、見た目にも分かりやすく、理解しやすいという長所があります。そのため、機械学習モデルの良し悪しを判断する際の基本的な指標として、広く使われています。まるでテストの点数のように、ぱっと見てどれくらい正解しているかが分かるので、多くの人が利用しています。しかし、データの偏り、つまり特定の種類のデータばかりが多いといった状況では、正解率だけで判断するのは危険です。たとえば、ある病気の検査で、99%の人が健康で1%の人だけが病気だとします。この場合、常に「健康」と答えるだけの単純なモデルでも、正解率は99%になってしまいます。しかし、このモデルは病気の人を一人も見つけることができないため、役に立たないモデルと言えます。このように、データのバランスが悪い場合は、正解率が高くても、実際には良いモデルとは言えないことがあります。そのため、正解率だけでなく、他の指標も組み合わせてモデルを評価することが大切です。正解率は、モデルの性能を大まかに把握するには便利ですが、それだけで全てを判断せず、様々な角度から見て、総合的に判断する必要があるのです。

2024.11.25

機械学習

ＡＵＣ：機械学習モデルの性能評価

分類する機械の良し悪しを測るために、色々な方法があります。その中で、「ＡＵＣ」というものが注目されています。これは「えーゆーしー」と読み、「受信者動作特性曲線下の面積」を省略した言葉です。一体どんなものなのでしょうか。ＡＵＣは、主に二つの選択肢から一つを選ぶ問題で、機械の性能を測る時に使われます。例えば、迷惑メールか普通のメールかを見分ける、商品を買うか買わないかを予測する、病気か健康かを判断する、といった具合です。このような問題を二値分類問題と呼びます。ＡＵＣは、この二値分類問題を扱う機械が、どれくらいうまく二つの選択肢を分けられるかを表す数値です。この数値は、０から１までの間の値を取ります。もしＡＵＣが１に近い値であれば、その機械は非常に優秀で、ほとんど間違えることなく二つの選択肢を分類できます。逆に、ＡＵＣが０に近い値であれば、その機械はあまり役に立たず、分類の精度は低いと言えます。ちょうど真ん中の０．５であれば、でたらめに選んでいるのと変わりません。ＡＵＣは、「受信者動作特性曲線」と呼ばれるグラフの下の面積で表されます。このグラフは、機械がどれくらい正しく分類できたかを視覚的に示すものです。グラフの面積が大きいほど、つまりＡＵＣの値が大きいほど、機械の性能が高いことを意味します。ＡＵＣは、様々な機械学習の方法を比べる際に、とても便利な道具です。それぞれの機械学習の方法でＡＵＣを計算し、その値を比べることで、どの方法が最も適しているかを判断することができます。そのため、機械学習の分野では、ＡＵＣは広く使われている重要な指標なのです。

2024.11.25

機械学習

予測精度を測る指標：AP

「平均精度」とは、検索や順位付けの正確さを測るための重要な尺度です。よく「AP」と略されます。機械学習の分野、特に情報検索や物体検出といった作業で広く用いられています。普通の精度は、ある基準点における予測の正しさを示すものですが、平均精度は、様々な基準点における精度を平均した値です。つまり、順位付け全体を評価できるのです。例えば、検索結果で上位に表示されたものが、どれだけ探し求めていたものに近いのかを測るのに役立ちます。また、画像の中から探し出す物体検出では、見つけ出したものがどれだけ正確に目的のものを捉えているかを測る際にも使われます。平均精度は、一つの基準点だけに頼らないため、様々な状況でのモデルの性能をより深く理解するのに役立ちます。これは、実際に使う場面ではとても大切なことです。なぜなら、基準点の設定は作業や状況によって変わるからです。例えば、病気の診断では、病気の可能性が少しでもあれば精密検査が必要なので、基準点を低く設定します。一方で、スパムメールの検出では、普通のメールを間違ってスパムと判断すると困るので、基準点を高く設定します。このように、状況に応じて適切な基準点は変化します。平均精度は、このような様々な基準点での精度を平均することで、基準点の設定に左右されない、より確実で信頼できる評価尺度となるのです。普通の精度よりも、様々な状況におけるモデルの性能を総合的に評価できるため、実用的な場面でより役立つ指標と言えるでしょう。

2024.11.25

機械学習

マイクロF1値：機械学習の評価指標

「マイクロF1値」とは、機械学習、とりわけ、物事をいくつかの種類に仕分ける問題において、作った仕分け機の良し悪しを測るための大切な物差しです。この物差しは、仕分け機の仕分けの正確さを示す数値で、０から１までの間の値になります。１に近いほど、仕分け機がうまく仕分けできていることを表します。「マイクロF1値」は、特に、仕分けの対象となるデータの種類ごとに数が大きく違う場合に役立ちます。例えば、ある病気かどうかを診断する仕分け機を作るとします。この時、病気の人のデータと健康な人のデータの数が大きく異なることが考えられます。このような場合、全体の正答率だけを見ると、数の多い方の種類のデータの仕分けの正確さに引っ張られて、数の少ない方の種類のデータの仕分けの正確さが低くても、全体としては高い正答率が出てしまうことがあります。「マイクロF1値」は、それぞれの種類のデータについて、正しく仕分けできた数、間違って仕分けした数などを全体で合計して計算されるので、データの数の偏りに影響されにくく、より信頼できる物差しとなります。言い換えると、「マイクロF1値」は、それぞれのデータの種類にとらわれず、全体的な仕分けの正確さを測ることに重きを置いています。例えば、りんご、みかん、いちごを仕分ける仕分け機を作ったとします。りんごの数が非常に多く、みかんといちごの数が少ないとします。全体の正答率は、りんごの仕分けの正確さに大きく影響されます。しかし、「マイクロF1値」は、りんご、みかん、いちご、それぞれの仕分けの正確さを均等に評価します。つまり、たとえりんごの仕分けの正確さが高くても、みかんといちごの仕分けの正確さが低い場合、「マイクロF1値」は低い値を示すのです。このように、「マイクロF1値」は、データの偏りに左右されずに、仕分け機の真の実力を測るための、信頼できる物差しと言えるでしょう。

2024.11.25

機械学習